אז כרום 4 של גוגל יותר ירוק או יותר מהיר?

Ch4-About קשה, קשה מאוד לעקוב אחרי הקצב של גוגל בכל מה שקשור לדפדפן שלה, ואולי לכל השירותים שלה. פחות משנתיים עברו מאז ההשקה הראשונית לדפדפן כרום, והיא כבר מריצה גרסאות מבחן לגרסה 5 שלו אחרי שהשיקה בשבוע שעבר את המהדורה הסופית של גרסה 4. מי שמנוי לערוץ המפתחים של כרום, כבר בטח שם לב שמספר הגרסה שלו היא 5.0.137 או משהו כזה, אבל לצורך הסקירה הזו, מיהרתי להסיר מהמחשב שלי כל זכר לדפדפן ההוא ואז ניגשתי לדף ההורדה הרשמי כדי להוריד משם, כמו רוב המשתמשים שרוצים את כרום, את הגרסה היציבה הנוכחית שמספרה, נכון לכתיבת שורות אלו, הוא 4.0.249 ועוד משהו. בקיצור, הגרסה שלא נושאת את שם הבטא יותר.

אז כמו שאתם מבינים לחצי הראשון של השאלה יש תשובה קלה מאוד: כרום כבר ממש לא ירוק, ולא רק בגלל מספר הגרסה שלו (שאותו מקפידה גוגל להסתיר היטב בדף ההורדה ובכל מקום רשמי כמעט, כולל אפילו דף ההסברים, להוציא בבלוגים של המפתחים). כרום לא ירוק בעיקר בגלל שהחברה שמאחוריו אגרסיבית מאוד בכל מה שקשור אליו. כך למשל, מי חשב שנראה אותה מפרסמת את הדפדפן שלה בשלטי חוצות? אבל זה קורה כי גוגל יודעת שהמלחמה על נפח הגלישה היא המלחמה שלה, בעיקר כשהיא מתכננת בסופו של דבר להשיק לקראת סוף השנה מערכת הפעלה שבעצם תהיה מבוססת על הדפדפן.

זה גם בא לידי ביטוי בגרסה מאוד בשלה, יציבה הרבה יותר מקודמתה – ואני מתייחס כמובן לגרסה 3 ולא למהדורות הבטא של 4 – שגם מציעה הרבה מאוד דברים חדשים. הדברים הללו, כפי שכתבתי כבר יותר מפעם אחת (כאן וגם כאן), גם סימנו את המטרה החדשה של גוגל: לאו דווקא אינטרנט אקספלורר של מיקרוסופט שעדיין שולט חזק בשוק אלא תחרות כוללת מול כולם, ואולי בעיקר דווקא מול פיירפוקס שגרסה 3.6 הושקה ממש לאחרונה.

אז מה חדש?

Ch4-Full Home קודם כל ולפני הכל, השינוי הראשון שהוצג בגרסה החדשה הוא כמובן העיצובים. לעומת הדפדפנים האחרים בשוק, העיצובים (שהם בעצם רקעים) מוגשים על כל שטח הדפדפן. למעשה מדובר בציורים של ממש, וגוגל נעזרה בהם מאוד כדי לקדם את הדפדפן שלה כשניגשה למעצבים שונים מרחבי העולם כדי שיציירו עבורה עיצובים בלעדיים, שסקירה מהירה שלהם אתם יכולים לראות בסרטון הזה. כמות העיצובים שמוצעים אינה גדולה במיוחד עדיין, כמה עשרות בלבד וניתן להגיע אליהם ישירות אם לא רוצים לעשות זאת דרך תפריט האפשרויות של הדפדפן, אבל הפוטנציאל רב. הם גם לא מעיקים במיוחד על המערכת, אז למה לא?

Ch4-Extensions עם זאת בגלל עיצובים לא מחליפים דפדפן ואולי אפילו גם לא משדרגים. השינוי האמיתי, המסיבי והמוכר הוא שעתוק של אחד הכלים החזקים ביותר שיש למתחרה מבית מוזילה להציע. מדובר כמובן בהרחבות של כרום שרובן יזכירו למשתמשי פיירפוקס את ההרחבות אליהם הם כבר רגילים. שוב, כמותית עדיין הפער מהשועל ענק בתחום הזה, אבל כמות ההרחבות הזמינה בגלריה (שכמובן גם אליה אפשר להגיע ישירות אם לא רוצים לעשות זאת דרך הדפדפן) הולכת וגדלה בהתמדה ואפילו במהירות ראויה לציון, וגם אם מדובר במקרים רבים בהעתקה עם שינויים מתאימים לכרום, זה עובד. ברגע שההרחבות נכנסו לתמונה, כרום הפך לאופציה וגוגל השיגה את המטרה הראשונה שלה.

שיפור נוסף אפשר למצוא בדף ההתחלה של הדפדפן. בתפריט האפשרויות של כרום (סימן המפתח השבדי, אם אתם עדיים לא מכירים), אפשר לבחור מה יקרה עם הפעלה הדפדפן (פתיחת דף הבית, פתיחת האתרים האחרונים שהיו פתוחים או פתיחת אתרים מסוימים לפי רשימה שנקבעת מראש). אם בוחרים בפתיחת דף הבית, אפשר לבחור בהצגת ‘כרטיסיות חדשות’. התצוגה הזו שונה ממה שהציע כרום בגרסה 3: עדיין מדובר אמנם בתצוגה האתרים הכי פופולאריים בשימוש מאז התקנת הדפדפן, אבל, ניתן למחוק מהתצוגה הזו אתרים שלא רוצים שיופיעו בה, להגדיר חלק מהאתרים כך שתמיד יופיעו ברשימה הראשונית גם אם הפופולאריות שלהם תרד. אפשר גם לבחור בתצוגת רשימה או בתצוגה גרפית, ובנוסף יש פס שמציג את האתרים שנסגרו לאחרונה כדי שאפשר יהיה לגשת אליהם בחזרה במהירות. חוץ מזה, ניתן להציג עכשיו רק שמונה אתרים פופולאריים.

עוד שינוי גרפי מתגלה בעת שמתחילים לכתוב כתובת או לבצע חיפוש בשורת הכתובת/חיפוש. ליד השורות המוצעות יש ציורים שונים שמטרתם להסביר האם מדובר בביצוע חיפוש או גישה ישירה לכתובת או לאתר מידע כזה או אחר. ולחיצה על המקש Tab, לאחר שהציור שלו מופיע בשורת הכתובת, תאפשר לבצע ישירות חיפוש באתר שהכתובת שלו מוצעת באותו רגע.

בקרביים, בקרביים מה יש לו בקרביים?

Ch4-Gears מאחורי הקלעים מציעה גוגל עוד כמה דברים חדשים בגרסה 4. כך למשל אפשר עכשיו לסנכרן את הסימניות השמורות לשרתים של גוגל, ולהשתמש סנכרון הזה כדי להבטיח שבכל המחשבים בהם משתמשים בכרום יהיו בדיוק את אותן הסימניות (לחיצה על המפתח ובחירת האפשרות ‘סנכרן את הסימניות שלי’).

כמו כן חדי העין ישימו לב שבגרסה הזו משולב לראשונה התוסף Google Gears שמאפשר להפעיל באתרים שונים כל מיני תרחישים שבעצם משנים פעולות שונות באתר. להבדיל כאמור מדפדפנים אחרים, קרי פיירפוקס, Gears כבר משולב ואפשר לגשת לאתרים שמציעים תרחישים מוכנים ופשוט להתחיל להשתמש בהם באתרים כאלה או אחרים. לאחר שתעשו זאת, ותחזרו לחלון הזה, גם תוכלו לראות באלו אתרים מופעלים תרחישי Gears.בכל מקרה, כדי להגיע אליו, כל מה שצריך לעשות הוא לבחור את הלשונית ‘שיפוץ כללי’ (איזה שם אדיוטי) בחלון האפשרויות ולרדת כמעט עד למטה עד שרואים את המילה Gears. כן, לא אלגנטי במיוחד, אבל גם לא ממש צריך להגיע לאזור הזה יותר מדי פעמים.

תחת צלמית ניהול החלון הנוכחי, תחת ‘למפתחים’, אפשר להגיע אל מנהל המשימות שגוגל שילבה בתוך כרום עצמו. הוא מציג את צריכת הזיכרון של הדפדפן, כל כרטיסייה שפתוחה בו וכן את צריכת הזיכרון של כל תוסף שמותקן בו. מעבר לכך שאפשר לנתח את צריכת הזיכרון, רואים שגם בגרסה 4 צריכת הזיכרון של כרום היא גבוהה למדי.

כמו כן לצערי במהלך הגלישה נתקלתי במלוא מעט אתרים ישראלים שפתאום הציגו ג’יבריש רציני וכמותי על המסך במקום עברית (הנה דוגמית), וזה קרה לי גם בכמה אתרים גדולים. יש כנראה עדיין בעיות בתאימות, גם אם הן לא מתרחשים בקביעות. לטובת הגרסה החדשה אפשר לומר שקטנו באופן משמעותי הקריסות בגלל תוספים, אבל עדיין פתיחת מספר לשוניות עם משחקים שמבוססים על פלאש תביא אותו בסופו של דבר לכניעה והתרסקות.

תשובה לשאלה השנייה ומסקנות קלילות

אז טוב, כבר הוכח שגוגל לא ירוק. אבל האם הוא יותר מהיר? כמו בסקירה של פיירפוקס 3.6 נגשתי לשני מבחני מהירות: Peacekeaper של חברת Futuremark (גשו לכתובת הזו) ול-Sunspider (שניתן למצוא כאן). בשני המקרים התוצאות היו חד משמעותיות: כרום 4 מהיר יותר מפיירפוקס 3.6 בכל מה שקשור לבדיקות הללו לפחות: תחת Peacekeeper הוא השיג 3,705 נקודות לעומת 2,652 של השועל, ואת מבחני הג’אווה סקריפט של Sunspider הוא סיים ב-452 אלפיות השנייה לעומת ה-914 של המתחרה הישר.

אז הוא פחות ירוק ויותר מהיר. אז לעבור להשתמש בו? וואו, שאלה של השקפה. מה שבטוח הוא שאם אתם כבר משתמשים בכרום, מהרו לשדרג. ולגבי המעבר? ומעבר לכך קצת קשה להתווכח עם תוצאות: כרום הגיע כבר ל-5.2 אחוזי שימוש בסוף ינואר לפי NetApplications על חשבון ירידות באינטרנט אקספלורר וגם בפיירפוקס. בהמשך ישיר למה שכבר ניתחתי בחודש שעבר.

השורה התחתונה היא שכרום 4 הוא דפדפן איכותי ביותר, ובוודאי טוב יותר מקודמיו לענף. אני עוד זוכר את ההילולה בכל מגזיני המחשב המובילים בעולם, וטוב גם ב-PC Plus ז"ל, אחרי שיצאה הגרסה הראשונה של כרום. עכשיו הוא כבר בשל הרבה יותר ומציע הרבה יותר.

4 תגובות עבור “אז כרום 4 של גוגל יותר ירוק או יותר מהיר?”

  1. מאת amir:


    “במהלך הגלישה נתקלתי במלוא מעט אתרים ישראלים”. בוודאי טעות הקלדה, אבל שים לב שזה יוצר ביטוי חדש ומרענן המעלה אצלי חיוך בבוקר שבת קפוטה.

  2. מאת צבי קצבורג:


    LOL, אני ואדישות ההגהה שלי :lol:

  3. מאת מעיין:


    סקירה מצוינת, חידשת לי כמה דברים.
    בעיית התאימות של אתרים ישראלים אכן מציקה, וקיימת גם במספר אתרים גדולים. החדשות הטובות הן, שהמודעות לכך גדלה, והשיפור ניכר. כרום הוא דפדפן ברירת המחדל שלי, ומספר המקרים בהם אני נאלצת לפתוח אקספלורר לטובת אתרים שלא עובדים בו יורד בהתמדה.

  4. מאת תומר:


    זה שגוגל ממשיכים לתמוך בגירז במקום לחסל אותו לטובת תקן HTML5 זו לא יותר מתעודת עניות לגוגל, שממשיכים באופן עקבי לזנוח את העקרונות שהם מתחייבים אליהם מראש לטובת אינטרסים עסקיים גרידא.

השארת תגובה


:mrgreen::|:twisted::arrow:8O:):?8):evil::D:idea::oops::P:roll:;):cry::o:lol::x:(:!::?: