החתול הטכני

אופרה, כמו שראיתם בפוסט שכתבתי לא מזמן, הוא לא בדיוק דפדפן בולט בשוק. כלומר מכירים אותו, ויודעים שהוא קיים, וגם נכון שהחברה עשתה ועושה הרבה רעשים בכל מה שקשור בלחימה במיקרוסופט, אבל זה לא עוזר לו להתרומם מבחינת אחוזים. 2.38%? נו. וזה לא שהדפדפן הזה ראה מתי שהוא ימים הרבה יותר טובים. אבל לאופרה, בקרב המבקרים לפחות, כי לפי האחוזים לעיל המשתמשים לא ממש מגיעים אליו, ואם כן אז רבים מכירים אותו בכלל בגלל גרסת המיני שמיועדת לדור הנוכחי של הטלפונים החכמים, אין שום כוונה להרים ידיים. הנה, ממש אתמול היא השיקה את המהדורה הסופית של גרסה 10.50. בימים שלפני כן הייתה עסוקה בשחרור בלתי פוסק של מהדורות מועמדות לשחרור, אם איני טועה לא פחות מארבע גרסאות ביומיים או שלושה לכל היותר, כאילו ביקשו להוכיח שכמו במקרה של פיירפוקס RC זה כנראה עוד סוג של קולה… סליחה.. בטא. כך או כך, אחרי מסע מהדורות ה-RC הגיעה גם לפתע המהדורה הסופית (הגרסה המעודכנת היא build 3296, אם איני טועה).

אז מה חדש, לפחות מבחינה ויזואלית?

את הדפדפן בדקתי תחת חלונות 7. יסלחו לי כל משתמשי ה-XP, אין בעיה, אבל אופרה, כמו יישומים רבים אחרים, נראה טוב יותר תחת חלונות 7. הדפדפן יודע להשתמש כמובן בתכונות השקיפות שמציעה חלונות 7 (כמו גם ויסטה), וכן בתכונות הגרפיות המתקדמות שלה התפריט הראשי שלה בדרך כלל מסתתר מתחת לכפתור ה-O החצוי למעלה והוא מציע גישה לפונקציות העיקריות במקום ל"לכלך" את הדפדפן בשורת תפריט מיותר שגם גוזלת מהמקום המיועד לצפייה בעמוד האינטרנט בו נמצאים.

זה קורה גם בגרסה שמיועדת לחלונות XP, וזה חלק משינוי בולט נוסף הוא אימוץ הלשוניות העליונות כמו בגוגל כרום. מה הכוונה? הכוונה היא שהלשוניות נמצאות מעל לשורת הכתובת, כאילו לכל לשונית יש שורת כתובת משלה, ולא מתחת לשורת הכתובת כמו בסגנון של פיירפוקס. עד כמה השינוי הזה חוסך מקום במסך לטובת תצוגת האתרים אני לא בטוח, אבל אין ספק שזו הגישה המקובלת. עובדה, בגרסה 4.0 של השועל זה גם אמור לקרות.

עוד שינוי מהותי הוא אימוץ היכולת של חלונות 7 להציע תפריט רגיש להקשר עבור יישומים שכלולים בפס המשימות מוצמדים לתפריט ההתחלה. אופרה, כברירת מחדל של ההתקנה כל הנראה, מוצמדת לתפריט ההתחלה ולחיצה על הצלמית מציגה תפריט שכולל כמה קטגוריות אתרים: אתרים שבוחרים להצמיד באופן קבוע לתפריט (Pinned), אתרים בהם מבקרים באופן גבוה מאחרים, אתרים שמופיעים בלשונית "החיוג המהיר" וכן אפשרות לפתוח לשונית גלישה חדשה – רגילה או פרטית.

כן, פרטית. הגיע הזמן של אופרה להצטרף לעגלה של כולם, וגם היא כמו המתחרים, נו, טוב, בכל זאת מתחרים למרות הפער,  מציע אפשרות לפתוח חלון גלישה פרטית, אבל עם שינוי קל: מדובר בלשונית גלישה פרטית. לא צריך לעבור בין חלונות אם רוצים לבצע גלישה פרטית כדי לבדוק משהו, מספיק לפתוח לשונית. רעיון טוב, בעיקר שבסופו של דבר אם רוצים כן יכולים לפתוח חלון פרטי. יש אפילו סמל מיוחד כדי שניתן יהיה להבחין בשוני, וכן, זה רעיון גרפי נחמד.

אבל השאלה האמיתית היא: מהירות

הדרך בא בחרו באופרה לפרסם את עצמם לטובת דחיפת הדפדפן החדש היא פשוטה מאוד: הדפדפן הכי מהיר בעולם. בדיוק, לא פחות ולא יותר. לטענתה זה נובע משילוב של מנוע ג’אווה סקריפט מעודכם (קוראים לו Carakan) ושילוב של גרסת ספריית תצוגה חדשה (ולה קוראים Vega 2.5). בעמוד ההורדה של הדפדפן החדש אפילו כתוב שמנוע הג’אווה סקריפט החדש מהיר עד פי 7 ושזה הדפדפן הכי מהיר (עד פי 7 ממה?) רק בהודעה לעיתונות הם גם אומרים שזה בעצם הדפדפן הכי מהיר שהם אי פעם הפיקו, אבל עדיין טוענים שהוא הכי מהיר בעולם.

הבעיה היא שדברים כאלה אני מוכרח לבדוק בעצמי, במו ידי, בכוחותיי. אז החלטתי לקחת את הגרסה החדשה של אופרה ולבדוק אותה מול המתחרים. מול כולם, ומול מצבם הטוב ביותר. כלומר הכנסתי לקלחת גם את כרום (בגרסת הבטה של כרום 5 שהייתה זמינה באותו זמן), גם את אינטרנט אקספלורר 8, גם את פיירפוקס 3.6 וגם את הגרסה המעודכנת של ספארי מבית אפל – שבבדיקות שביצעתי עם ההשקה של אינטרנט אקספלורר 8, זכה מבחינתי בתואר המהירות, במיוחד בכל מה שקשור לנושא הג’אווה סקריפט. כל הבדיקות בוצעו בחלונות 7, כשכל דפדפן פועל בפני עצמו בחלון על פני מסך מלא ורק לשונית אחת פתוחה.

אז, בחינה אחת הובילה אותי כמובן לבית העכביש, או נכון יותר אל מבחן הג’אווה סקריפט Sunspider שהוא בעצם מבחן של יישום מנוע ה-Webkit, מה שאמור לתת, על הנייר עדיפות מסוימת לדפדפנים של אפל וגוגל שמשתמשים במנוע הזה, בתצורה כלשהי. התוצאות אכן היו בהתאם: כרום סיים את המבחן ראשון לאחר 548 אלפיות השנייה, ספארי הגיע שני עם 612 אלפיות וקצת אחרי הגיע אופרה עם 700 אלפיות השנייה. פיירפוקס כבר צולל מטה ען 1,179 אלפיות השנייה ואקספלורר מגיע אחרון עם 5,014 אלפיות השנייה.

המבחן השני היה המבחן Peacekeeper מבית Futuremark. במבחן הזה כמה שהציון יותר גבוה כך הדפדפן אמור להיות מהיר יותר. במבחן זה מבוצעות כמה בדיקות, כולל בדיקה של המנוע הגרפי של הדפדפן. בסך הכל בבחינה הזו אופרה אכן מתברר כדפדפן המהיר ביותר עם 3,290 נקודות, קצת מעל כרום שהשיג 3,232 נקודות. ספארי הגיע שלישי, פיירפוקס רביעי, והרחק מכולם משתרך, באופן לא מפתיע, אינטרנט אקספלורר עם 846 נקודות בלבד. בחינת התוצאות מראה שהמנוע הגרפי של אופרה בולט הרבה מעל כולם עם 9,400 נקודות. שאר הדפדפנים לכל היותר הגיעו לכ-4,500 נקודות במבחן הזה, והוא זה שהביא לאופרה את "הניצחון" בבדיקה הזו.

אז מה המסקנה? אין בכלל ספק שהגרסה הנוכחית של הדפדפן אופרה מהירה יותר מהקודמות, אבל לגבי הדפדפן המהיר בעולם? נו, לא ממש בטוח. בכל מקרה מדובר בדפדפן שכעת נמצא בשורה הראשונה מהבחינה הזו.

הערות סופיות

מעבר לתוספות המוזכרות לעיל צריך להזכיר שבגרסה 10.10 הציגה אופרה אפשרויות חדשות שמיושמות גם כאן: דף שמאפשר לבצע "חיוג מהיר" לאתרים, פס שמאפשר להציג בחלק העליון של הדפדפן גרסאות מוקטנות של הדפים שפתוחים בלשוניות כדי לאפשר ניווט ויזואלי מהיר, וכן תמיכה טובה יותר באפשרויות לשינוי המראה וההרגשה של הדפדפן. גם יש יותר יישומונים שאפשר להפעיל, בתוך הדפדפן ומחוץ לו, וכן מצב טורבו שמאפשר לזרז את הצגת הדפים בחיבורי אינטרנט איטיים (אפשר גם לבחור במצב אוטומטי כדי לתת לדפדפן את אפשרות הבחירה האם להפעיל את המאיץ או לא). יש גם אפשרות להפעיל מהדפדפן את השימוש בשירות Opera Unite, ועוד.

האם כל זה יגרום לאופרה להתחיל להתקדם מעלה בטבלה? קשה לי להאמין. עם זאת צריך להתייחס לידיעה הבאה שפורסמה באתר של המגזין האנגלי PC Pro בנוגע לכמות ההורדות של הדפדפן. על פי הידיעה הזו מאז שהושק חלון בחירת הדפדפנים באירופה, ה-Browser Ballot, בהתאם לפשרה שבין מיקרוסופט וועדת ההגבלים עסקיים האירופאית, כמות ההורדות של אופרה גדלה באופן משמעותי:

"מאז ההשקה של מסך בחירת הדפדפנים כמות ההורדות של אופרה יותר משולשה במדינות אירופאיות עיקריות כמו בלגיה, צרפת, ספרד, פולין ובריטניה", טען רולף אסב, מנהל האסטרטגיה הראשי של אופרה.

אני לא יודע עד כמה הוא צודק, אבל אני חושב שאם אתם מאלה שאוהבים לבדוק, כדאי לכם להוריד במקביל לדפדפן בו אתם משתמשים גם את אופרה. יש אפשרות שהוא יפתיע אתכם לטובה.

כפי שתומר כהן איש מוזילה הישראלית נהנה כל כך לציין, המשתמשים האירופאים  של חלונות 7 התחילו את השבוע עם עדכון ממיקרוסופט שמאפשר להם לבחור את הדפדפן שלהם כפי ראות רצונם מבין 12 דפדפנים שונים: חמשת הגדולים במסך אחד, ועוד שבעה שמוצגים אם מזיחים את התצוגה הלאה. הגדולים הם בסדר אקראי - שנבחר ברגע זה על ידי המחשב, וכבר אתייחס לכך – הם אופרה, פיירפוקס, אינטרנט אקספלורר 8, כרום וספארי. מעבר לכך, מי שמתעקש לחפש משהו איזטורי יותר, הוא יכול לבחור ב-Sleipnir, ב-Flock, ב-FlashPeak, ב-K-Meleon, ב-Avant או ב-Maxthon. הסיבה שאני לא נותן להם קישורים כאן ישירות תתברר גם היא כבר בהמשך.

בהתאם לפשרה הסופית שנקבעה עם ועדת ההגבלים העסקיים האירופאית, מיקרוסופט מפנה למסך בו היא מציעה את חמשת הדפדפנים הראשיים בסדר אקראי. למה? כי אחרי שכבר נקבע שהמסך הזה – ה-Browser Ballot – יוצג בפני כל משתמש שמתקין את חלונות 7 או מעדכן את חלונות 7 בקרוב בסדר אלפא-ביתי, התעוררה שוב אופרה וצעקה חמס (לא חמאס, חמס, אז למה לי פוליטיקה עכשיו?) מכיוון שכך הכרום של גוגל יוצע תמיד ראשון למשתמשים וזה ישבש, כמובן את דעתם, סגרו בסוף על תצוגה אקראית.

אבל עוד לפני שנחת העדכון במחשבי המשתמשים כבר התעוררו ברשת תיאוריות קונספירציה. בלוגרים, בעיקר, התחילו לטעון שמיקרוסופט משחקת עם תוצאות הבחירה האקראית. על מה ולמה יצא קצפם, ומדוע? כי לטענתם ברוב המקרים, למעלה מחמישים אחוז מהמקרים למעשה, הדפדפן של מיקרוסופט – שהיא לדעתם אויבת העולם המערבי כנראה – מוצג כחמישי ברשימה: זה אומר שהוא בקצה הימני וזה אומר זמין כך יותר לבחירה כי העמדה החמישית מושכת יותר את עין המשתמש. קונספירציה, חד וחלק, הם קבעו!

על סמך מה נקבעו העובדות הללו – וכאן אני מגיע להמשך שהבטחתי בפסקה הראשונה? על סך האתר הזה. מה זה האתר? זה האתר בה-הידיעה. כאן בוחרים את הדפדפן. לחצו על הקישור למטה ותגלו את כל ההסברים וכל מה שצריך, כולל איך לכבות את אינטרנט אקספלורר לתמיד אם רוצים. אם תגללו ימינה תתחילו לגלות את שבעת הדפדפנים הנוספים שמוצעים. בכל פעם שנכנסים לעמוד הזה הוא צריך להציג את חמשת הדפדפנים הראשיים בסדר אחר, אקראי, וזה אכן מה שקורה.

אבל הטוענים לקונספירציה שמדובר בבחירה אקראית רק לכאורה. הם פשוט עמדו ורעננו את העמוד הזה שוב ושוב, ספרו תוצאות, והגיעו למסקנות שהגיעו – שמיקרוסופט מרמה. האם זה באמת כך? יצאתי למסך בדיקה קצרצר משל עצמי. בדקתי את העמוד הזה בכמה דפדפנים כדי לבדוק האם כצעקתה. כל הבדיקות כמובן בחלונות 7, במחשב הנייד האומלל שלי שנתרם בעל כורחו לויכוח פוליטי שלא רצה בו. המקום הראשון מתייחס לצד שמאל. בכל דפדפן ביצעתי רענון 10 פעמים. אני התייחסתי גם בבדיקה שלי לשני הקצוות שנוחים, לפי התיאוריה הזו לבחירה.

בדיקה באינטרנט אקספלורר 8:

בדיקה ב-Opera 10.50:

 בדיקה ב-Chrome 5 Beta:

בדיקה ב-Firefox 3.6:

זהו זה, פה כבר נגמר לי הכוח. מצטער אפל, תסלחו לי, נכון? כבר מהתוצאות המעטות הללו אפשר לראות בבירור, אני חושב, שהטענה לקונספירציה היא במקרה הטוב, מגוכחת. ואם אתם לא מאמינים לי, אולי תאמינו לאיש יבמ רוב וייר. האיש לקח את העניין יותר ברצינות ממני כמובן, ומה שהוא טוען בפוסט מפורט היטב בבלוג שלו הוא שבמיקרוסופט פשוט עשו טעות של טירונים ובחרו בשימוש לא נכון של פונקציה שמשמשת לקביעת האקראיות.

רוצים, תאמינו לו, רוצים תאמינו לטועני הקונספירציות. רוצים, גשו לכתובת לעיל ובחרו את הדפדפן שלכם, ואולי בכלל תתרחקו מחמשת המתקוטטות הראשיות לטובת אחד הקטנים (נסו את פלוק אם אתם אוהבים רשתות חברתיות, הוא דווקא נחמד).

אם למישהו עוד היה ספק שגוגל מצליחה במסע הכרום שלה, באו נתוני נפח השוק של פברואר והראו שהמגמה ממשיכה: כרום ממשיך לטפס ואילו פיירפוקס לומד להכיר מקרוב את הבעיה של אינטרנט אקספלורר: איך זה לאבד נתח שוק חודש אחרי חודש אחרי חודש. בדיוק. כבר לפני חודשיים טענתי שמדובר בתחילה של תהליך ואחר כך טענתי שדעתי חוזקה, דווקא בפוסט על השקת הגרסה האחרונה של של פיירפוקס, ועכשיו בפעם השלישית אני כבר יכול לומר שאני לא שיכור: כרום אכן מתחזק, ואכן הוא מתחזק גם על חשבון אלו שהיו פעם באופן טבעי ואוטומטי פונים לפיירפוקס כדי לא להשתמש במה שמיקרוסופט מציעה להם בדמות אינטרנט אקספלורר.

אז מה אומרים המספרים של Net MarketShare (נו, Net Applications עם שם חדש לעמוד הסטטיסטיקות שלהם)? הם מראים בבירור את העלייה של כרום מ-5.22% ל-5.61% (שזו בעצם עלייה של 7.5% בנתח השוק פחות או יותר), הם מראים בבירור את המשך הירידה של אינטרנט אקספלורר, ורק בחודש האחרון מדובר בירידה בנתח השוק מ-62.12% ל-61.58% (או איבוד של עוד 0.8% מכמות המשתמשים) והכי חשוב, מבחינת רבים, זה מראה כבר חודש שלישי ברציפות על ירידה בנפח השוק הכולל של פיירפוקס ל-24.23%. למעשה, מאז השיא בנובמבר 2009, אז לפי Net Applications הגיע פיירפוקס ל-24.72% מהשוק, איבד הדפדפן של מוזילה כמעט 2% מכוחו הנקי!

דרך אגב גם ספארי ואופרה ירדו החודש בנתחי השוק שלהם. ספארי ירדה מ-4.53% ל-4.45% ואילו אופרה מראה ירידה חודש שני ברציפות, הפעם מ-2.38% ל-2.35%. אז למה כתבתי בכותרת שכרום ממשיך לעלות על חשבון כל הדפדפנים, אבל רק כמעט? כי מי שממשיך להראות עלייה רצופה מזה שמונה חודשים הוא דפדפן המיני של אופרה שכבר הגיע לנתח שוק כללי של 0.64%. כבוד! לשוק המובייל יש כבר השפעה אמיתית על הדפדפנים כשוק כללי.

אני לא ניכנס הפעם למה שקורה עם גרסאות הדפדפנים. הסיבה היא שפיירפוקס נמצא כרגע במעבר בין גרסה 3.5 ל-3.6. הדבר היחיד שאתייחס אליו הוא המשך ההתחזקות של גרסה 8 של אינטרנט אקספלורר שכבר הגיע ל22.52% מהשוק, לעומת המשך הירידה בשימוש באינטרנט אקספלורר 6 (ירד מ-20% ל-19.76%) ובאינטרנט אקספלורר 7 (מ-14.53% ל-13.57%). כן, הארגונים, כמו שאתם רואים, עדיין לא מוכנים לשחרר לחלוטין את גרסה 6 לקבר הראוי לה.

מי שעוקב אחרי העמוד של Firefox fo Mobile באתר הפנים של העולם, פייסבוק כמובן, יכול היה בסוף השבוע להבחין שאחת ההודעות עוסקת בכך שהשועלון של מוזילה, או Fennec, הדפדפן אותו היא מכינה לשוק הטלפונים החכמים, מופעל על טלפון Nexus One של גוגל. האם זה אומר שהשועלון כבר מוכן לרוץ בסביבת האנדרואיד? בואו נגיד שזו עבודה שעדיין נמצאת בדרך. הרי כבר בתחילת פברואר, שזה היום מגיע לסופו, כבר עלתה ידיעה תחת חתימתי בנושא הזה בפורטל של אנשים ומחשבים. כתבתי אז כי “בפוסט שפרסם אחד ממפתחי פיירפוקס, ולדימיר ווקיצ’ביץ’, נכתב שהארגון מבצע צעדים גדולים לקראת שחרור גרסת אלפא ראשונה של המוצר”. דרך אגב באותו יום גם פרסם מישהו אחר תמונות של Fennec כשהוא פועל על טלפון Droid של מוטורלה.

היום שוק הדפדפנים לטלפונים החכמים, עבור אלו שמורידים משהו מעבר למה שמגיע עם הטלפון החכם שלהם, נשלט דווקא בידי Opera Mini שפועלת בגרסה “מוצקה” 4.2 אבל אפשר להוריד כבר מהדורת בטה של גרסה 5.

אמנם למוזילה יש מיני אתר נחמד שהיא מקדישה לכל מוצרי ה-Firefxo Mobile, אבל אני דווקא, מה לעשות, מתעניין ב-Fennec בגרסה החלונאית שלו (כל אחד והמחלות שלו, אה?) בעיקר בגלל שאני רוצה לראות מה יהיה למוזילה להציע כשחלונות 7 לטלפונים תגיע לשוק באמת. מכיוון שאני מסתובב בכיס עם טלפון מדור 2.5 (ומרגיש מאושר) החלטתי לעשות כפי שמוזילה עצמה מציעה ולהוריד את Fennec לסביבת החלונות שלי כדי להתנסות קצת. דרך אגב, בדף ההורדה של מהדורת האלפא 3 (שנמצא ממש כאן) אפשר להוריד גם גרסאות ללינוקס ולמקינטוש.

לאחר קצת התנסויות מדובר בצעצוע נחמד כשהוא על המחשב הנייד בתוך חלון. במקום להשתמש באצבעות משתמשים בגרסת החלונות בעכבר. לחיצה והחזקה של הכפתור השמאלי מדמה לחיצה והשארה של האצבע על מסך הטלפון הנייד. כשעושים זאת אפשר להזיז את החלון שמאלה או ימינה כדי לגלות פס כלים משני הצדדים. הפס בצד שמאל, שמתגלה כשמזיזים את חלון הגלישה ימינה מציג את החלונות הפתוחים. לחיצה על חלון עוברת אליו בזריזות. מדובר למעשה בתחליף ללשוניות, אבל מי שמשתמש בפיירפוקס בתוספת BarTab או בתוספת Tab Sidebar צריך להכיר די טוב את ההתנהלות של צלמיות האתרים בצד הזה. לחיצה על ה-x האדום ליד כל מסך מבטלת את קיצור הדרך, ולחיצה על סימן הפלוס למטה מאפשרת להוסיף אתרים באופן ידני.

כמובן שאפשר גם להגיע בקלות לאתרים על ידי כתיבת הכתובת הדרושה בשורת הכתובת למעלה, שמתנהגת באופן קרוב מאוד ל-Awesome Bar בפיירפוקס עצמו. כשלוחצים בתוך שורת הכתובת מופיעה למטה שורת כפתורים שמאפשרת מעבר מהיר לכמה אתרים מוגדרים מראש כמו גוגל, יאהו!, ויקיפדיה ועוד.

משיכת המסך שמאלה חושפת את שורת הפקודות הימנית. שם אפשר למצוא את כפתורי הקדימה והאחורה בין האתרים שכבר ביקרנו בהם ואת כפתור ההגדרות (גלגל השיניים). לחיצה על גלגל השיניים הזה מעבירה את המשתמש למסך ההגדרות של Fennec. במסך הזה, תחת אפשר למצוא שליטה בכמה העדפות. כך למשל ניתן לקבוע האם התמונות באתרים יוצגו (לטובת מהירות גלישה), אפשר לקבוע האם יישמרו עוגיות בזיכרון וכן אפשר לקבוע, בין השאר, האם לזכור סיסמאות או לא. אפשר גם לנסות להוריד תוספות. אני לא הצלחתי, אבל אני לא יודע אם זה בגלל שמדובר בתקלה מסוימת אצלי או בגלל שזה סגור עדיין לשימוש בגרסת האלפא הזו. אין כמובן את עושר האפשרויות שניתן למצוא בפיירפוקס השולחני, אבל מה שיש די מספק עבור גלישה במכשיר נייד. אפשר גם להגיע למסך בו ניתן לנהל את הסימניות השמורות באופן ידני – למחוק, לארגן בתיקיות אישיות וגם להוסיף.

לגבי הגלישה עצמה אי אפשר להציג מסקנות אמיתיות. את ההגדלה/הקטנה ביצעתי במקרה הזה בעזרת גלגלת העכבר. כנראה שבטלפונים החכמים המסך יהיה קטן יותר ממה שאני התעסקתי עמו כך שקשה לי לומר אם העובדה שרואים טוב בתוך החלון על המסך שלי אומרת שיראו טוב גם על מסך טלפון חכם בגודל של 3 אינץ’ ופחות. גם לי ברור לי אם תופיע מקלדת וירטואלית במקרה בו הטלפון החכם אינו מצויד במקלדת רוחבית או בכלל במקלדת, אלא מסתפק במסך מגע בלבד.

מה שאפשר לראות באלפא הזו הוא דפדפן נחמד ומינימליסטי שמציע היטב, לפחות במחשב, את האתרים כמות שהם, ובדקתי לא מעט אתרים בעברית ובאנגלית. אני אוהב את הגישה שאינה מכבידה על המשתמש בתכונות שאין לו צורך, ואני מקווה שבעתיד הקרוב ייצא לי לבדוק את ה-Fennec בגרסה החלונאית הנוכחית שלו בטלפון מתאים.

קשה, קשה מאוד לעקוב אחרי הקצב של גוגל בכל מה שקשור לדפדפן שלה, ואולי לכל השירותים שלה. פחות משנתיים עברו מאז ההשקה הראשונית לדפדפן כרום, והיא כבר מריצה גרסאות מבחן לגרסה 5 שלו אחרי שהשיקה בשבוע שעבר את המהדורה הסופית של גרסה 4. מי שמנוי לערוץ המפתחים של כרום, כבר בטח שם לב שמספר הגרסה שלו היא 5.0.137 או משהו כזה, אבל לצורך הסקירה הזו, מיהרתי להסיר מהמחשב שלי כל זכר לדפדפן ההוא ואז ניגשתי לדף ההורדה הרשמי כדי להוריד משם, כמו רוב המשתמשים שרוצים את כרום, את הגרסה היציבה הנוכחית שמספרה, נכון לכתיבת שורות אלו, הוא 4.0.249 ועוד משהו. בקיצור, הגרסה שלא נושאת את שם הבטא יותר.

אז כמו שאתם מבינים לחצי הראשון של השאלה יש תשובה קלה מאוד: כרום כבר ממש לא ירוק, ולא רק בגלל מספר הגרסה שלו (שאותו מקפידה גוגל להסתיר היטב בדף ההורדה ובכל מקום רשמי כמעט, כולל אפילו דף ההסברים, להוציא בבלוגים של המפתחים). כרום לא ירוק בעיקר בגלל שהחברה שמאחוריו אגרסיבית מאוד בכל מה שקשור אליו. כך למשל, מי חשב שנראה אותה מפרסמת את הדפדפן שלה בשלטי חוצות? אבל זה קורה כי גוגל יודעת שהמלחמה על נפח הגלישה היא המלחמה שלה, בעיקר כשהיא מתכננת בסופו של דבר להשיק לקראת סוף השנה מערכת הפעלה שבעצם תהיה מבוססת על הדפדפן.

זה גם בא לידי ביטוי בגרסה מאוד בשלה, יציבה הרבה יותר מקודמתה – ואני מתייחס כמובן לגרסה 3 ולא למהדורות הבטא של 4 – שגם מציעה הרבה מאוד דברים חדשים. הדברים הללו, כפי שכתבתי כבר יותר מפעם אחת (כאן וגם כאן), גם סימנו את המטרה החדשה של גוגל: לאו דווקא אינטרנט אקספלורר של מיקרוסופט שעדיין שולט חזק בשוק אלא תחרות כוללת מול כולם, ואולי בעיקר דווקא מול פיירפוקס שגרסה 3.6 הושקה ממש לאחרונה.

אז מה חדש?

קודם כל ולפני הכל, השינוי הראשון שהוצג בגרסה החדשה הוא כמובן העיצובים. לעומת הדפדפנים האחרים בשוק, העיצובים (שהם בעצם רקעים) מוגשים על כל שטח הדפדפן. למעשה מדובר בציורים של ממש, וגוגל נעזרה בהם מאוד כדי לקדם את הדפדפן שלה כשניגשה למעצבים שונים מרחבי העולם כדי שיציירו עבורה עיצובים בלעדיים, שסקירה מהירה שלהם אתם יכולים לראות בסרטון הזה. כמות העיצובים שמוצעים אינה גדולה במיוחד עדיין, כמה עשרות בלבד וניתן להגיע אליהם ישירות אם לא רוצים לעשות זאת דרך תפריט האפשרויות של הדפדפן, אבל הפוטנציאל רב. הם גם לא מעיקים במיוחד על המערכת, אז למה לא?

עם זאת בגלל עיצובים לא מחליפים דפדפן ואולי אפילו גם לא משדרגים. השינוי האמיתי, המסיבי והמוכר הוא שעתוק של אחד הכלים החזקים ביותר שיש למתחרה מבית מוזילה להציע. מדובר כמובן בהרחבות של כרום שרובן יזכירו למשתמשי פיירפוקס את ההרחבות אליהם הם כבר רגילים. שוב, כמותית עדיין הפער מהשועל ענק בתחום הזה, אבל כמות ההרחבות הזמינה בגלריה (שכמובן גם אליה אפשר להגיע ישירות אם לא רוצים לעשות זאת דרך הדפדפן) הולכת וגדלה בהתמדה ואפילו במהירות ראויה לציון, וגם אם מדובר במקרים רבים בהעתקה עם שינויים מתאימים לכרום, זה עובד. ברגע שההרחבות נכנסו לתמונה, כרום הפך לאופציה וגוגל השיגה את המטרה הראשונה שלה.

שיפור נוסף אפשר למצוא בדף ההתחלה של הדפדפן. בתפריט האפשרויות של כרום (סימן המפתח השבדי, אם אתם עדיים לא מכירים), אפשר לבחור מה יקרה עם הפעלה הדפדפן (פתיחת דף הבית, פתיחת האתרים האחרונים שהיו פתוחים או פתיחת אתרים מסוימים לפי רשימה שנקבעת מראש). אם בוחרים בפתיחת דף הבית, אפשר לבחור בהצגת ‘כרטיסיות חדשות’. התצוגה הזו שונה ממה שהציע כרום בגרסה 3: עדיין מדובר אמנם בתצוגה האתרים הכי פופולאריים בשימוש מאז התקנת הדפדפן, אבל, ניתן למחוק מהתצוגה הזו אתרים שלא רוצים שיופיעו בה, להגדיר חלק מהאתרים כך שתמיד יופיעו ברשימה הראשונית גם אם הפופולאריות שלהם תרד. אפשר גם לבחור בתצוגת רשימה או בתצוגה גרפית, ובנוסף יש פס שמציג את האתרים שנסגרו לאחרונה כדי שאפשר יהיה לגשת אליהם בחזרה במהירות. חוץ מזה, ניתן להציג עכשיו רק שמונה אתרים פופולאריים.

עוד שינוי גרפי מתגלה בעת שמתחילים לכתוב כתובת או לבצע חיפוש בשורת הכתובת/חיפוש. ליד השורות המוצעות יש ציורים שונים שמטרתם להסביר האם מדובר בביצוע חיפוש או גישה ישירה לכתובת או לאתר מידע כזה או אחר. ולחיצה על המקש Tab, לאחר שהציור שלו מופיע בשורת הכתובת, תאפשר לבצע ישירות חיפוש באתר שהכתובת שלו מוצעת באותו רגע.

בקרביים, בקרביים מה יש לו בקרביים?

מאחורי הקלעים מציעה גוגל עוד כמה דברים חדשים בגרסה 4. כך למשל אפשר עכשיו לסנכרן את הסימניות השמורות לשרתים של גוגל, ולהשתמש סנכרון הזה כדי להבטיח שבכל המחשבים בהם משתמשים בכרום יהיו בדיוק את אותן הסימניות (לחיצה על המפתח ובחירת האפשרות ‘סנכרן את הסימניות שלי’).

כמו כן חדי העין ישימו לב שבגרסה הזו משולב לראשונה התוסף Google Gears שמאפשר להפעיל באתרים שונים כל מיני תרחישים שבעצם משנים פעולות שונות באתר. להבדיל כאמור מדפדפנים אחרים, קרי פיירפוקס, Gears כבר משולב ואפשר לגשת לאתרים שמציעים תרחישים מוכנים ופשוט להתחיל להשתמש בהם באתרים כאלה או אחרים. לאחר שתעשו זאת, ותחזרו לחלון הזה, גם תוכלו לראות באלו אתרים מופעלים תרחישי Gears.בכל מקרה, כדי להגיע אליו, כל מה שצריך לעשות הוא לבחור את הלשונית ‘שיפוץ כללי’ (איזה שם אדיוטי) בחלון האפשרויות ולרדת כמעט עד למטה עד שרואים את המילה Gears. כן, לא אלגנטי במיוחד, אבל גם לא ממש צריך להגיע לאזור הזה יותר מדי פעמים.

תחת צלמית ניהול החלון הנוכחי, תחת ‘למפתחים’, אפשר להגיע אל מנהל המשימות שגוגל שילבה בתוך כרום עצמו. הוא מציג את צריכת הזיכרון של הדפדפן, כל כרטיסייה שפתוחה בו וכן את צריכת הזיכרון של כל תוסף שמותקן בו. מעבר לכך שאפשר לנתח את צריכת הזיכרון, רואים שגם בגרסה 4 צריכת הזיכרון של כרום היא גבוהה למדי.

כמו כן לצערי במהלך הגלישה נתקלתי במלוא מעט אתרים ישראלים שפתאום הציגו ג’יבריש רציני וכמותי על המסך במקום עברית (הנה דוגמית), וזה קרה לי גם בכמה אתרים גדולים. יש כנראה עדיין בעיות בתאימות, גם אם הן לא מתרחשים בקביעות. לטובת הגרסה החדשה אפשר לומר שקטנו באופן משמעותי הקריסות בגלל תוספים, אבל עדיין פתיחת מספר לשוניות עם משחקים שמבוססים על פלאש תביא אותו בסופו של דבר לכניעה והתרסקות.

תשובה לשאלה השנייה ומסקנות קלילות

אז טוב, כבר הוכח שגוגל לא ירוק. אבל האם הוא יותר מהיר? כמו בסקירה של פיירפוקס 3.6 נגשתי לשני מבחני מהירות: Peacekeaper של חברת Futuremark (גשו לכתובת הזו) ול-Sunspider (שניתן למצוא כאן). בשני המקרים התוצאות היו חד משמעותיות: כרום 4 מהיר יותר מפיירפוקס 3.6 בכל מה שקשור לבדיקות הללו לפחות: תחת Peacekeeper הוא השיג 3,705 נקודות לעומת 2,652 של השועל, ואת מבחני הג’אווה סקריפט של Sunspider הוא סיים ב-452 אלפיות השנייה לעומת ה-914 של המתחרה הישר.

אז הוא פחות ירוק ויותר מהיר. אז לעבור להשתמש בו? וואו, שאלה של השקפה. מה שבטוח הוא שאם אתם כבר משתמשים בכרום, מהרו לשדרג. ולגבי המעבר? ומעבר לכך קצת קשה להתווכח עם תוצאות: כרום הגיע כבר ל-5.2 אחוזי שימוש בסוף ינואר לפי NetApplications על חשבון ירידות באינטרנט אקספלורר וגם בפיירפוקס. בהמשך ישיר למה שכבר ניתחתי בחודש שעבר.

השורה התחתונה היא שכרום 4 הוא דפדפן איכותי ביותר, ובוודאי טוב יותר מקודמיו לענף. אני עוד זוכר את ההילולה בכל מגזיני המחשב המובילים בעולם, וטוב גם ב-PC Plus ז"ל, אחרי שיצאה הגרסה הראשונה של כרום. עכשיו הוא כבר בשל הרבה יותר ומציע הרבה יותר.

אז הנה, בשעה טובה, ארגון מוזילה השיק בסוף השבוע את גרסה 3.6 לדפדפן הפיירפוקס הפופולארי שלה. לכאורה אנחנו נמצאים בליבה של תקופה נהדרת עבור הארגון הזה ודפדפן הקוד החופשי שלו. כל חיפוש קליל בכל אתר שבודק אחוזי שימוש בדפדפנים מראה שפיירפוקס בשיאו מאז ומעולם. לפי Net Applications התייצב פיירפוקס בסוף 2009 על כמעט 25% משוק הדפדפנים בבחינה גלובלית, ואילו לפי Global Stats של Stat Counter נכון ל-22 בינואר בראייה כלל עולמית מדובר ביותר מ-31% (בישראל, לפי אותו אתר, קצב האימוץ נמוך יותר לפי האתר הזה ועומד על כ-12.5%, וזה גם גבוה יחסית ל-2009).

אבל אני חושב שאנחנו דווקא נמצאים בתקופת מבחן עבור שועל האש, ולא כל כך קלה. קודם כל בחודשים האחרונים, לראשונה אולי מאז גרסה 2.0 של הדפדפן הזה, נשמעות תלונות בקשר לאיכות פעולתו. הפוסט הזה בבלוג חורים ברשת הוא דוגמה ישראלית לתלונות הללו, והתלונות הללו הובילו לויכוחים ודיונים רבים, שאת אחד הביטויים הללו אפשר למצוא בפוסט הזה.

אבל זו לא הבעיה הראשית של פיירפוקס. מי שאוהב את הדפדפן הזה, משתמש בו גם אם יש בו תקלות כי עדיין ללא ספק מדובר בדפדפן טוב, ואת זה אני אומר בעדינות. הבעיה הראשית היא גוגל, ולא רק בגלל דפדפן הכרום שלה שכבר מזמן טענתי שגוגל מכוונת אותו קודם כל למלחמה בשועל האש כי היא יודעת מה טוב, והיא רואה מה אנשים אוהבים.

הבחירה שלהם לאפשר שינויי רקע ושימוש בהרחבות בכרום, שימוש שנדחף עכשיו באופן מסיבי, נובעת מכך שראו שם בדיוק מה גורם לפיירפוקס להיות אהוב ולהצליח – וכן, עם כל הכבוד למהירות, ליציבות, האמינות וכל השאר, ההרחבות הן אחד הדברים הראשיים שעשו את פיירפוקס מה שהוא. הבעיה המרכזית היא זו: גוגל מעורבת מאחורי הקלעים בארגון מוזילה, ולא ממש ברור בכמה אחוזים. פעם שני הגופים הללו היו חברים ממש טובים, אבל מה יקרה עכשיו שגוגל רוצה לעשות הכל כדי לקדם את הדפדפן שלה?

עוד נקודה שצריך להתייחס אליה היא שבמוזילה שוב התקשו לשחרר את הדפדפן לפי לוח הזמנים המקורי ובמקום לצאת בדצמבר 2009 הוא מגיע אחרי אמצע ינואר 2010, ואם אתם יודעים או לא, גרסה זו של פיירפוקס אינה קפיצת מדרגה אלא גרסת שיפורים (ויש שיפורים). הניתור הבא זו אמור להגיע בגרסה 4 אז אנו אמורים לראות שינוי משמעותי בממשק המשתמש כדי לפנות יותר שטח מסך לדוגמה. אולי זו הסיבה שויתרו על גרסה 3.7 כגרסת שיפור נוספת ויגיעו ישר אל המספר הבא.

ועכשיו לחדשות

אז מה כן חדש? הנה בתמונה אתם רואים את אחד הדברים החדשים שקשורים לממשק המשתמש. טוב, לא ממש חדש. מדובר בשילוב בתוך הדפדפן של מנוע ה-Personas שמאפשר לשנות את מראה הדפדפן. מדובר במשהו שכבר קיים כמה וכמה חודשים, אם לא יותר. הוא הפציע כהרחבה לשינוי מהיר של ערכות נושא שאפר היה להתקין בפיירפוקס 3.5, ועכשיו היא משולבת בפנים. כשנכנסים לעמוד ערכות הנושא (יש דף מיוחד שאפשר להגיע ישירות או דרך חלון התוספות) אפשר להניח את סמן העכבר על ערכת הנושא שרוצים לבדוק, פיירפוקס משתנה באופן זמני, ורק אם לוחצים השינוי חל בפועל. היתרון הגדול לעומת ערכות הנושא הישנות: מהירות. לא צריך הורדה כבדה, לא צריך להפעיל את הדפדפן מחדש. השינוי מתרחש מול העיניים ובקלות.

אבל קוץ קטן לדוברי העברית שבינינו. יש כבר הרבה מאוד פרסונות מוכנות להורדה וחלקן באמת מדהימות ומרשימות למראה… אבל כמעט כולן נכתבו עבור משתמשים שתפריט הדפדפן שלהם נמצא בצד שמאל. זה אומר שהאלמנט הגרפי העיקרי והכבד נמצא כמעט תמיד בצד ימין, וזה אומר שזה מאוד יכול להפריע למי שמשתמש בגרסה העברית של הדפדפן. אבל מכיוון שקל לדפדף בין ערכות הנשוא, אפשר למצוא כמה וכמה שמתאימים פחות או יותר, ואין כמו ניסוי וטעייה.

הפרסונס הם אחד הדברים היחידים שאפשר לומר שהם גלויים לעין. עוד דבר כזה, ומאוד חשוב לדעתי, הוא האפשרות לבדוק האם התוספים המותקנים בדפדפן מעודכנים. אם הרבה מאוד אנשים שוכחים לעדכן את התוכנות שלהם באופן קבוע, תחשבו כמה שוכחים לעדכן את התוספים. ומהם תוספים לא מעודכנים אם לא פרצה קוראת לגנב ולמפצח?

אז איך זה עובד? דווקא די פשוט לביצוע: בחלון התוספות (כלים > תוספות עבור משתמשי התפריט) בוחרים את קטגוריית התוספים ולוחצים למטה על הכפתור ‘מצא עדכונים’. לחיצה זו מובילה אל עמוד מיוחד באתר של מוזילה ששמו במקומותיהם Plugin Check שכמובן אפשר להגיע אליו גם ישירות.

המנגנון הזה בודק את התוספים המותקנים בדפדפן אחד לאחד ומספק תמונת מצב: מעודכן (צבע ירוק) , לא מעודכן (צהוב) או לא ידוע (אפור). בכל מקרה אפשר לבצע את הפעולה המתאימה, ואם צריך לגשת ישירות לאתר המתאים כדי לבצע הורדה של תוסף מעודכן.

השינוי ה”גלוי” השלישי הוא מנגנון מילוי טפסים מתוחכם יותר. לא יצא לי עדיין להשתמש בהיבט הזה בצורה מעשית כדי לבדוק איך זה בדיוק עובד, אבל לפי מה שמספרים במוזילה זה אמור לעבוד כמו פס הכתובת משלים ההקלדה (Awesom Bar) בכך שהדפדפן אמור לזכור את ההקלדות בטפסים בעמודים אחרים ולהציע הצעות להשלמת הקלדה לאחר שמקלידים אות אחת או קצת יותר. כלומר: יאפשר למשתמש לשכוח מהצורך להקליד את הנתונים האישיים שלו שוב ושוב בכל פעם שהוא יגיע לצורך למלא טופס באינטרנט.

מתחת למנוע

אבל, כאמור, רוב השינויים שמציע פיירפוקס 3.6 נמצאים מתחת למנוע. הראשון הוא עוד שיפור במהירות. הגרסה החדשה בנויה על מנוע תצוגה מעודכן (Gecko 1.9.2) ומעבר לכך היא אמורה להיות מהירה יותר ולהגיב טוב יותר. במוזילה טוענים שהגרסה החדשה מהירה יותר, בבדיקות ג’וואה סקריפט, ב-20% יותר לעומת גרסה 3.5. הם אפילו מפיצים תמונה של שעונים, לכל דיכפין ייטה וירצה להאמין בלי לבדוק בלבד, שמראה את זה. אבל למה לא לבדוק לבד? למה לא לגלות אם זה נכון? אני בדקתי את הדפדפן על המחשב עמו אני עובד תמיד לצורך בדיקות, שמבוסס על חלונות XP, ובמבחן SunSpider הגעתי ל-914 אלפיות השנייה, ומדובר אצלי במחשב בשיפור מרשים של 27% לעומת גרסה 3.5.1 שבדקתי באותו מחשב לפני מספר חודשים. נראה לי יותר מדי, אז הרצתי שוב, וקיבלתי 915.8 אלפיות.

אז פניתי לשירות נוסף ששמיש אולי קצת פחות, אבל חביב בהחלט, והוא ה-Peacekeeper של Futuremark שידועה בעיקר בתוכניות שלה לבדיקת כרטיסי תצוגה. התוצאה במבחן הנוכחי הייתה 2,652 נקודות לעומת 1,841 נקודות בפעם הקודמת עם אותה גרסת דפדפן המוזכרת לעיל. במבחן הזה כמה שהציון גבוה יותר, הדפדפן אמור להיות מהיר יותר, והשיפור הוא לא פחות מ-43%. מבהיל אפילו. אפילו מול הממוצעים המוזכרים באתר עצמו יש שיפור ניכר בתוצאה של פיירפוקס 3.6 לעומת פיירפוקס 3.5. ובשורה התחתונה: אמת טענו.

מה שעוד אפשר יהיה כנראה לראות מול העיניים הוא את התמיכה של גרסה 3.6 באוריינטציה. כלומר, במכשירים ובמחשבים שיודעים לזהות באופן אוטומטי את כיוון העבודה (לרוחב או לאורך), פיירפוקס יודע לזהות את המידע הזה, וזה יכול לשמש  את המפתחים לצרכים שלהם. באותה מסגרת של עיניים אפשר לכול גם את התמיכה המשופרת של הדפדפן בגופנים מסוג OpenType ו-TrueType וכן בתקן ה-WOFF החדש שאמור להיות מהיר יותר להורדה מאשר שני הסוגים הותיקים יותר. שוב הכיוון פה הוא יותר אל עבר המפתחים מאשר למשתמשים, למרות שהתוצאה אמורה לשרת הרי בסופו של דבר את המשתמשים. גרסה 3.6 גם תומכת לראשונה בתכונת CSS שמאפשרת שינוי צבע הדרגתי, כן משתמשי פוטושופ וכדומה, מדובר ב-Gradients.

עוד שינוי שאמור היה להיות מאוד משמעותי, אבל לא ברור עד כמה הוא יבוא לידי ביטוי בפועל, הוא התמיכה בוידאו ואודיו בקוד פתוח במסך מלא וזה בעצם יישום בתמיכה של HTML5 באודיו ובווידאו (תמיכה בתקני Vorbis ו-Theora). השאלה היא עד כמה החברות השונות יאפשרו באמת שימוש בתקנים שלהם בקוד פתוח תחת HTML5 כך שלא נצטרך להוריד שוב מלא תוספים קניינים כדי לראות וידאו על מסך מלא בתוך הדפדפן באופן חלק.

ומה עם היציבות?

התלונות הכבדות ביותר שהושמעו בחודשים האחרונים נגד פיירפוקס התייחסו ליציבות שלו. מה לעשות, הדפדפן קרס על ימין ועל שמאל, ולא תמיד היה ברור למה לפחות כלפי חוץ. ואם אתם חושבים שבמוזילה לא ידעו מזה, אתם טועים, והם בהחלט התייחסו לנושא, לפחות על הנייר, כפי שנכתב בהודעה הרשמית:

• • שיפורי יציבות: Firefox 3.6 מקטין באופן משמעותי את הקריסות שנגרמות כתוצאה מתוכנות צד שלישי - ללא פגיעה ביכולות ההרחבה של הדפדפן בשום צורה.

אז אפשר לשיר הללויה? ובכן כן, אבל גם קצת לא. כן: מאז שהתקנתי את מהדורת ה-RC1 אני לא זוכר אפילו התרסקות אחת של הדפדפן, ומותקנים אצלי לא מעט הרחבות ולא מעט תוספים. לא, כי אני נתקל שוב ושוב בבעיה משונה: אתרים שלא עולים אלא לאחר שלוחצים על הכפתור נסה שוב, או אתרים שנשארים פתוחים שפתאום נעלמים וכדי להחזיר אותם, נכון ניחשתם, צריך ללחוץ על הכפתור נסה שוב. התחלתי לנטרל את התוספים השונים, אבל זה עדיין חוזר מדי פעם, ואפילו באתרים שאני ממש מרבה לבקר בהם.

סיכום

לסיכום, איזו סיבה יש לא לעדכן ל-3.6 למי שכבר משתמש בפיירפוקס? הגרסה החדשה כן עובדת מהר יותר וכן יציבה יותר מקודמתה, וגם אם השינויים מלפני הקלעים לא ממש מדהימים מבחינת המשתמש, אלה שנמצאים מאחורה, שווים את מאמץ ההורדה. אז אם פיירפוקס לא הציע לכם כבר באופן אוטומטי לשדרג את עצמו, גשו לכאן ותעשו זאת לבד. אם אתם רוצים לקרוא את הודעת השחרור המלאה, כולל בעיות שנשארו פתוחות ביניים, בקרו פה.

ואם אתם משתמשים בדפדפן אחר ועד היום פיירפוקס לא עניין אתכם, וזה לא קרה גם אחרי השינויים המשמעותיים בגרסה 3.0, אז כנראה שאין לכם ממש סיבה לעבור גם עכשיו. וזה בעצם עוד דרך לומר שלפחות בתקופה הקרובה לא יחול שינוי משמעותי בתמונת השימוש בדפדפני הגלישה ברחבי העולם. ואם כן יתרחש, הסיבה לכך כנראה תגיע מכיוון אחר.